受贿罪 （2015）川刑终字第379号

本院认为，上诉人（原审被告人）蒋发贵身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人谋取利益，索取或者非法收受他人财物共计人民币970万元，其行为已构成受贿罪；蒋发贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币540万元，其行为已构成行贿罪；蒋发贵向国家工作人员介绍贿赂共计人民币115万元，其行为还构成介绍贿赂罪。蒋发贵一人犯数罪，应当数罪并罚。蒋发贵索取贿赂共计人民币928万元，具有索贿情节，依法予以从重处罚。蒋发贵犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。蒋发贵在被追诉前主动交代行贿、介绍贿赂行为，依法予以减轻处罚。案发后，蒋发贵亲属代为退缴部分赃款，酌定予以从宽处罚。蒋发贵及其辩护人上诉、辩护提出，其收受李某某、刘某某等人970万元的行为构成介绍贿赂罪，不是受贿。经查，李某某、刘某某等人所承建工程业主均系九龙镇政府，依法应当对外招投标，但蒋发贵等人利用其对工程发包、资金拨付等相关审批、决定权的职务便利，违法决定将工程指定他人承建，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。蒋发贵及其辩护人上诉、辩护提出，蒋发贵是听

经审理查明：一、受贿事实2003年至2013年期间，上诉人（原审被告人）蒋发贵在担任绵竹市九龙镇工业公司经理、招商办主任、副镇长、镇长、党委书记期间，利用职务上的便利，为李某某、刘某某、范某某等人谋取利益，个人单独索取或收受人民币420万元；伙同时任九龙镇党委书记王喜、镇长李代海（均已判刑）共同索取人民币490万元；伙同时任九龙镇党委书记李泽贵（已判刑）、镇长戴明茜（另处）共同索取人民币60万元。具体事实如下：（一）2009年至2011年期间，蒋发贵在担任绵竹市九龙镇副镇长期间，利用职务便利，与时任九龙镇党委书记王喜、镇长李代海共谋，违规将九红路工程、引水工程等九个工程项目交由个体建筑商李某某承建，从中谋取非法利益。后蒋发贵分8次向李某某索取好处费共计人民币490万元，其中王喜分得165万元，李代海分得70万元，蒋发贵分得255万元。

뒋发贵受贿、行贿、介绍贿赂二审刑事判决书四川省高级人民法院刑事判决书（2015）川刑终字第379号：四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人蒋发贵犯受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪一案，于2014年12月16日作出（2014）德刑二初字第25号刑事判决。原审被告人蒋发贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开……