加工合同纠纷 （2017）赣07民终3117号

原、被告之间因买卖合同关系所产生的债权、债务有被告向原告出具的欠条，结合鸿兴物流托运货物运单可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿欠款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告陈火龙未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。一审法院据此判决：限被告陈火龙于本判决生效后3日内向原告段晓阳清偿加工费计人民币21264元。本案受理费计人民币332元，由被告陈火龙承担，于交款时一并付清。二审传唤双方进行询问调解，双方当事人均未提交新的证据。上诉人陈火龙回答法庭询问时自认，其就职公司的地址为福建省晋江市草湖圃区180号福建大新集团，也即一审法院通过邮寄送达起诉状副本、开庭传票及一审判决所用地址，同时上诉人陈火龙承认法院送达开庭传票时，其收到了信息，但未查看。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，二审争议焦点是：一审法院程序是否违法，上诉人陈火龙应该承担的责任。关于一审法院程序是否违法，如前所述，上诉人陈火龙自认一审法院按其工作地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票以及一审判决，邮寄送达是民诉法规定的送达方式之一，上诉人陈火龙以其收到邮寄物品后未

原、被告之间因买卖合同关系所产生的债权、债务有被告向原告出具的欠条，结合鸿兴物流托运货物运单可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿欠款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告陈火龙未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。一审法院据此判决：限被告陈火龙于本判决生效后3日内向原告段晓阳清偿加工费计人民币21264元。本案受理费计人民币332元，由被告陈火龙承担，于交款时一并付清。二审传唤双方进行询问调解，双方当事人均未提交新的证据。上诉人陈火龙回答法庭询问时自认，其就职公司的地址为福建省晋江市草湖圃区180号福建大新集团，也即一审法院通过邮寄送达起诉状副本、开庭

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3117号上诉人(原审原告)：陈火龙，男，1985年6月11日生，汉族，全南县人，住全南县。被上诉人（原审被告）：段晓阳，男，1965年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县。上诉人陈火龙因与被上诉人段晓阳加工合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……