（2016）黑04民终142号

虽然案涉房屋没有登记在本案的原告周振国的名下，但本院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书已确认案涉房屋的所有权人为周振国。周振国通过继受取得的方式取得案涉房屋的所有权，不违反法律规定，本院依法确认。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告邓鹤龙没能提供充分有效的证据证明其系合法占有案涉房屋，亦没能提供有效证据证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳。周振国要求邓鹤龙自行拆除装修等附着物并于判决生效后的三个月内搬出案涉房屋的主张不违反法律规定，本院依法准许。依据《物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告邓鹤龙于本判决生效后的三个月内将位于鹤岗市南山区新41委兴建小区2-3号1单元203室返还给原告周振国。案涉房屋内装修等附着物由被告邓鹤龙于本判决生效后的三个月内自行拆除。案件受理费100.00元，由被告邓鹤龙承担。宣判后，原审被告邓鹤龙不服，以原审法院认定事实不清，程序违法为由提出上诉。原审原告周振国服判。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案为返还原物纠纷，被上诉人周振国依据其与原房屋所有权人刘星龙达成的调解协议及由法院下发的（2013）鹤南商初字

虽然案涉房屋没有登记在本案的原告周振国的名下，但本院（2013）鹤南商初字第50号民事调解书已确认案涉房屋的所有权人为周振国。周振国通过继受取得的方式取得案涉房屋的所有权，不违反法律规定，本院依法确认。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。被告邓鹤龙没能提供充分有效的证据证明其系合法占有案涉房屋，亦没能提供有效证据证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳。周振国要求邓鹤龙自行拆除装修等附着物并于判决生效后的三个月内搬出案涉房屋的主张不违反法律规定，本院依法准许。依据《物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告邓鹤龙于本判决生效后的三个月内将位于鹤岗市南山区新41委兴建小区2-

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终142号上诉人（原审被告）邓鹤龙，男，1976年12月27日出生，汉族。委托代理人李岩。被上诉人（原审原告）周振国，男，1957年6月2日出生，汉族。委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人邓鹤龙因返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，……