买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10498号

本案争议焦点是华曦公司是否是案涉买卖合同的相对方。汪红钢材门市部依据2012年2月20日签订的钢材购销合同向案涉工地供应钢材。关于该合同的相对方，合同首部列明的是“庐江县华曦建设工程有限公司（以下简称甲方）”，合同尾部甲方处有李成科签字和加盖“庐江县华曦建设工程有限公司众发世纪城项目部”印章。该印章虽是项目部印章，但不可否定的是此章具有代表华曦公司的效力，在对外的买卖合同上盖有此印章，也是华曦公司管理不善所致，不利后果应当由其自行承担。另外华曦公司发文任命李成科为众发世纪城住宅小区6-9号楼项目负责人，以上迹象足以使汪红钢材门市部相信其合同的相对方为华曦公司而不是李成科。华曦公司辩称案涉项目部公章系李成科私自雕刻，华曦公司不知情的理由不充分，不予采信。关于下剩货款的数额。2013年5月31日，经结算，众发世纪城项目部欠汪红钢材门市部钢材款为228万元，并有李成科向汪红钢材门市部出具欠条一份。2015年5月31日，李成科与汪红钢材门市部对账确认，截止2014年1月29日，汪红钢材门市部共收到125万元，其中有38.67万元是支付所欠货款的利息，86.33万元是支付所欠货款的本金，下剩货款

本案争议焦点是华曦公司是否是案涉买卖合同的相对方。汪红钢材门市部依据2012年2月20日签订的钢材购销合同向案涉工地供应钢材。关于该合同的相对方，合同首部列明的是“庐江县华曦建设工程有限公司（以下简称甲方）”，合同尾部甲方处有李成科签字和加盖“庐江县华曦建设工程有限公司众发世纪城项目部”印章。该印章虽是项目部印章，但不可否定的是此章具有代表华曦公司的效力，在对外的买卖合同上盖有此印章，也是华曦公司管理不善所致，不利后果应当由其自行承担。另外华曦公司发文任命李成科为众发世纪城住宅小区6-9号楼项目负责人，以上迹象足以使汪红钢材门市部相信其合同的相对方为华曦公司而不是李成科。华曦公司辩称案涉项目部

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10498号上诉人（原审被告）：庐江县华曦建设工程有限公司，住所地安徽省庐江高新技术产业开发区经二路与望湖路交叉口，统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，总经理。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3……