定作合同纠纷 (2016)云25民终138号

案号
(2016)云25民终138号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-03-02

裁判要旨

定作合同是一种承揽合同,是指承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格,使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品,定作人给付相应报酬的合同。本案中,被上诉人按照上人的要求制作青石乱占面板,由上诉人给付相应的报酬,双方形成定作合同关系。上诉人与被上诉人签订的《订货协议》及《协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,该合同合法有效,双方应当按照约定全面履行义务。现被上诉人已经按照约定履行了合同义务,上诉人应依约提货,上诉人未提货也未按照约定的期限支付价款的行为已构成违约,应承担相应的法律责任。原审综合全案,判令上诉人按合同总价款的20%承担违约责任并无不当。上诉人主张被上诉人违约,要求被上诉人双倍返还定金,但未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民院不予支持。”之规定,因双方间的合同没有明确的定金条款,不适用定金罚则。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成

摘要

定作合同是一种承揽合同,是指承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格,使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品,定作人给付相应报酬的合同。本案中,被上诉人按照上人的要求制作青石乱占面板,由上诉人给付相应的报酬,双方形成定作合同关系。上诉人与被上诉人签订的《订货协议》及《协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,该合同合法有效,双方应当按照约定全面履行义务。现被上诉人已经按照约定履行了合同义务,上诉人应依约提货,上诉人未提货也未按照约定的期限支付价款的行为已构成违约,应承担相应的法律责任。原审综合全案,判令上诉人按合同总价款的20%承担违约责任并无不当。上诉人主张被上诉人违约

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终138号上诉人(原审被告、反诉原告)杨红,女,1969年8月30日生,彝族,个旧市大屯万鹏天然石材厂职工,住个旧市。被上诉人(原审原告、反诉被告)赵永,男,1976年10月27日生,彝族,住建水县。上诉人杨红因与被上诉人赵永定作合同纠纷一案,不服个旧市人民法院(2015)个民二初字第928号民事判决,向本院提起上诉。本院……