生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰中民申字第00112号

夏桂平主张高靖宙推拉其乘坐的摩托车致其摔倒受伤，然高靖宙否认当天有追赶摩托车的行为更否认推拉过夏桂平乘坐的摩托车。卢某陈述的事故细节虽与夏桂平夫妇陈述的部分细节不一致，然卢某系事故发生时第一时间的报警人，其在报警中即称看到一汽车驾驶员推了夏桂平乘坐的摩托车，然后跑回汽车内逃逸了。这与坐在高靖宙驾驶的面包车内副驾位置的王某陈述的相关事实吻合，即高靖宙下车后往前追赶摩托车，2、3分钟后跑回汽车内，并称“没事，走吧”等。综合分析双方当事人的陈述及夏桂平所举证据，应认定当晚，高靖宙驾驶的小型客车与夏桂平驾驶的摩托车发生了刮擦，后夏桂平夫妇视自己无大碍，即驾车离开现场，时高靖宙下车查看并追赶摩托车，并推拉了摩托车致夏桂平摔倒受伤的事实。交通事故发生后，双方应自行协商或报警处理，然本案夏桂平夫妇在刮擦事故发生后，见自己无大碍即驶离现场，导致高靖宙下车追赶，由此发生夏桂平摔倒受伤的事故，对此，夏桂平夫妇负有一定的责任。高靖宙未及时报警处理而是自行追赶行驶中的摩托车，追上摩托车后又未采取记住车号等合理方式而是采取推正在行驶的摩托车的方式，致夏桂平摔倒受伤，对此高靖宙应负主要的过错责任，并承担相应的损害

夏桂平主张高靖宙推拉其乘坐的摩托车致其摔倒受伤，然高靖宙否认当天有追赶摩托车的行为更否认推拉过夏桂平乘坐的摩托车。卢某陈述的事故细节虽与夏桂平夫妇陈述的部分细节不一致，然卢某系事故发生时第一时间的报警人，其在报警中即称看到一汽车驾驶员推了夏桂平乘坐的摩托车，然后跑回汽车内逃逸了。这与坐在高靖宙驾驶的面包车内副驾位置的王某陈述的相关事实吻合，即高靖宙下车后往前追赶摩托车，2、3分钟后跑回汽车内，并称“没事，走吧”等。综合分析双方当事人的陈述及夏桂平所举证据，应认定当晚，高靖宙驾驶的小型客车与夏桂平驾驶的摩托车发生了刮擦，后夏桂平夫妇视自己无大碍，即驾车离开现场，时高靖宙下车查看并追赶摩托车，并推

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民申字第00112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高靖宙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏桂平。高靖宙与夏桂平人身损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月12日作出（2014）泰靖民初字第1346号民事判决，高靖宙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日作出（2015）泰中民终字第00220号民事判决，已……