走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1176号

上诉人谢某杏、原审被告人谢某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谢某杏提出其是在谢某的多次恳求和催促下才带其去购买毒品的上诉理由，经查，已查明的案件事实显示谢某杏具有明确的从毒品交易中牟利之动机，且相关上诉理由亦不能成为对其减轻刑罚的法定理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　许　 瑞　 韩审判员　李　　　　辉二〇一五年十二月二日书记员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于

上诉人谢某杏、原审被告人谢某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人谢某杏提出其是在谢某的多次恳求和催促下才带其去购买毒品的上诉理由，经查，已查明的案件事实显示谢某杏具有明确的从毒品交易中牟利之动机，且相关上诉理由亦不能成为对其减轻刑罚的法定理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　许　 瑞　 韩审判员　李　　　　辉二〇一五年十二月二日书记员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1176号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某杏，男。原审被告人谢某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某杏、谢某二人犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）深宝法龙刑初字第1398号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某杏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合……