买卖合同纠纷 （2019）闽06民终2305号

本案属买卖合同纠纷。福泰公司与信璋公司之间因买卖材料款形成的债权债务关系成立。信璋公司在买卖合同中的逾期付款金额，经还款协议确认，扣除已经还款的数额，未有其他相反证据证明，可以认定为567598元。福泰公司请求判令信璋公司偿还未付货款567598元的部分，合法有据，予以支持；其他部分与本案查明事实不相符，不予支持。因欠条已约定付款日期，故福泰公司主张自以逾期付款之日（即2017年3月15日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，未超过参照逾期罚息利率标准的范围，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决:信璋公司应于判决生效之日起十日内支付给福泰公司尚欠货款567598元，以及自2017年3月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14845元，减半收取7

本案属买卖合同纠纷。福泰公司与信璋公司之间因买卖材料款形成的债权债务关系成立。信璋公司在买卖合同中的逾期付款金额，经还款协议确认，扣除已经还款的数额，未有其他相反证据证明，可以认定为567598元。福泰公司请求判令信璋公司偿还未付货款567598元的部分，合法有据，予以支持；其他部分与本案查明事实不相符，不予支持。因欠条已约定付款日期，故福泰公司主张自以逾期付款之日（即2017年3月15日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，未超过参照逾期罚息利率标准的范围，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2305号 上诉人（原审被告）：福州信璋商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇红星农场仁山村****，统一社会信用代码：91350104068772058X。 法定代表人：许本群，总经理。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠，福建融成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：漳州市福泰再生……