民间借贷纠纷 （2015）亳民一终字第00318号

本案争议的焦点问题为：1、本案上诉人靳家玉及原审被告李先锋应承担“连带保证责任”或“一般保证责任”；2、孙堂应否参加本案诉讼。从本案2014年元月4日借款人出具的借条上看，担保人靳家玉和李先锋分别在担保人处签署了各自姓名，未对保证方式和保证份额进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。所以，担保人靳家玉和李先锋应承担连带保证责任。担保人靳家玉和李先锋二人自认借条下方2014年7月11日孙堂的还款计划，该约定所涉“850”抓地机一台，依法未进行登记、无号牌，且庭审中上诉人自认该机械所有权归属不清楚，因此，该约定不具有法律意义上的抵押行为。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务

本案争议的焦点问题为：1、本案上诉人靳家玉及原审被告李先锋应承担“连带保证责任”或“一般保证责任”；2、孙堂应否参加本案诉讼。从本案2014年元月4日借款人出具的借条上看，担保人靳家玉和李先锋分别在担保人处签署了各自姓名，未对保证方式和保证份额进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。所以，担保人靳家玉和李先锋应承担连带保证责任。担保人靳家玉和李先锋二人自认借条下方2014年7月11日孙堂的还款计划，该约定所涉“850”抓地机一台，依法未进行登记、无号牌，且庭审中上诉人自认该机械所有权归属不清楚，因此，该约定

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00318号上诉人（原审被告）：靳家玉，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：石志元，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告：李先锋，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所……