生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕02民终196号

于涛主张其右手受伤系范继方打伤，仅提供了门诊病历、伤残鉴定意见等证据，该证据仅能证明其存在右手手掌骨折的损害事实，对于于涛受伤的损害事实与范继方的违法行为是否存在因果关系，其未向法庭提交右手受伤系范继方殴打所致的证据，本院调取的公安机关卷宗中的证人证言均不能证实范继方将于涛右手打伤的事实。由于于涛不能提供确实充分的证据证明其损害结果系范继方所为，故对于涛的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告于涛的诉讼请求；本案受理费2493.1元（原告于涛已预交1493元）由原告于涛负担。上诉人于涛不服上述判决上诉称：一原判认定事实失误。1、上诉人右手骨折是2015年8月8日晚上造成的是不争的事实。这从于涛2015年8月9日上午9点多和下午13点多及8月10日11:39时拍的片子都能佐证，刻意注重2015年8月13日于涛住院主述和医保报销有失公允。2、当天只有于涛和范继方两人发生撕扯，范继方明知于涛右手受伤而事后刻意回避实施伤害的行为。3、上诉人是在二次斗殴时右

于涛主张其右手受伤系范继方打伤，仅提供了门诊病历、伤残鉴定意见等证据，该证据仅能证明其存在右手手掌骨折的损害事实，对于于涛受伤的损害事实与范继方的违法行为是否存在因果关系，其未向法庭提交右手受伤系范继方殴打所致的证据，本院调取的公安机关卷宗中的证人证言均不能证实范继方将于涛右手打伤的事实。由于于涛不能提供确实充分的证据证明其损害结果系范继方所为，故对于涛的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告于涛的诉讼请求；本案受理费2493.1元（原告于涛已预交1493

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终196号上诉人（原审原告）:于涛，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住铜川市。委托代理人:肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:范继方，男，1963年12月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人:石炜，男，汉族，1946年8月24日出生，住陕西省铜川市。上诉人于涛因与被上诉人范继方健康权纠纷一案，不服铜川市……