（2017）渝01民终4012号

在顺发公司财产保全案执行过程中，陈佳美、成先钊、罗义猛以涉讼房产归其所有为由提出执行异议。涉讼房产相应建设材料登记的权利人为顺发公司，陈佳美、成先钊、罗义猛非登记权利人；不动产工程建设涉及众多法律关系，陈佳美、成先钊、罗义猛基于自身意愿与顺发公司就涉讼房产开发签订合同，陈佳美、成先钊、罗义猛是否实际投资建房、是否以顺发公司名义对外缔约实施民事行为、是否与顺发公司就南都花园房产分割形成一致意思表示均系双方合同实际履行问题；陈佳美、成先钊、罗义猛对涉讼房产不享有物权，其基于合同对顺发公司享有的请求权不足以排除本财产保全案强制执行；本案系对顺发公司名下财产保全执行标的异议之诉，涉讼房产抵押登记是否撤销，相关仲裁裁决执行与否均与本案无直接关系。综上，陈佳美、成先钊、罗义猛未举示充分证据证明其对涉讼房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）款之规定，判决如下：准许执行位于贵州省×××电信××路“××花园”××单元××号、××号、××号、××号、××号、××号，六号楼××单元××1-1号、1-2号、1-3号、

在顺发公司财产保全案执行过程中，陈佳美、成先钊、罗义猛以涉讼房产归其所有为由提出执行异议。涉讼房产相应建设材料登记的权利人为顺发公司，陈佳美、成先钊、罗义猛非登记权利人；不动产工程建设涉及众多法律关系，陈佳美、成先钊、罗义猛基于自身意愿与顺发公司就涉讼房产开发签订合同，陈佳美、成先钊、罗义猛是否实际投资建房、是否以顺发公司名义对外缔约实施民事行为、是否与顺发公司就南都花园房产分割形成一致意思表示均系双方合同实际履行问题；陈佳美、成先钊、罗义猛对涉讼房产不享有物权，其基于合同对顺发公司享有的请求权不足以排除本财产保全案强制执行；本案系对顺发公司名下财产保全执行标的异议之诉，涉讼房产抵押登记是否撤

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4012号上诉人（原审被告）：陈佳美，男，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成先钊，男，1963年5月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗义猛，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓……