合同纠纷 （2016）苏03民初38号

因地质研究院对腾捷公司提交的第一组、第二组证据的真实性予以认可，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实存在客观联系，因此本院对第一组、第二组证据的证明效力予以确认。虽然地质研究院对第三组证据的真实性不予认可，但证人徐某的证言能够证明腾捷公司在相关批文未能办理的情况下多次要求地质研究院退还相应款项的事实，因此本院对第三组证据的证明效力亦予以确认。被告地质研究院为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：第一组，《关于在印度尼西亚合资设立PT.GeologicalSurveyandMineralLaboratoryofJiangsu的请示》【苏煤堪发（2012）23号】、《关于在印度尼西亚合资设立矿产化验检测实验室项目的批复》【中煤地发规划（2012）106号】文件、企业境外投资书各一份、PT.GeologicalSurveyandMineralLaboratoryofJiangsu公司（以下简称Geological公司）经过公证的注册登记资料，拟证明：1、地质研究院在印尼的投资行为合法；2、在印尼投资成立的公司名称为江苏省地质矿山设计研究院，其中吴林祥代表地质研究院持股60%，

因地质研究院对腾捷公司提交的第一组、第二组证据的真实性予以认可，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实存在客观联系，因此本院对第一组、第二组证据的证明效力予以确认。虽然地质研究院对第三组证据的真实性不予认可，但证人徐某的证言能够证明腾捷公司在相关批文未能办理的情况下多次要求地质研究院退还相应款项的事实，因此本院对第三组证据的证明效力亦予以确认。被告地质研究院为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：第一组，《关于在印度尼西亚合资设立PT.GeologicalSurveyandMineralLaboratoryofJiangsu的请示》【苏煤堪发（2012）23号】、《关于在印度尼西

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初38号原告安徽腾捷金属材料有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人王捷，该公司总经理。委托代理人李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。托代理人陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告江苏地质矿产设计研究院（中国煤炭地质总局徐州检测中心）,住所地江苏省徐州市。法定代表人张谷春，该院院长。委托代理人李竹影，江苏圣典律师事……