（2017）豫08行终151号

本案的争议核心是:上诉人李砚的行为是否构成殴打他人。对此，李砚的主要观点是自己系正当防卫，不属于违反治安管理的行为。本院认为，在互相殴打行为中，由于互相殴打的行为人主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，所以不存在侵害者与防卫者之分，因此，李砚主张自己是正当防卫的理由不能成立，其行为构成殴打他人。在被上诉人济源市公安局沁园分局提供的询问笔录中李砚和于东升均认可了双方互相撕打的事实，在案件的处理中，济源市公安局沁园分局也依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。因此，李砚要求撤销济源市公安局沁园分局作出的行政处罚决定的主张没有事实和法律依据。关于上诉人李砚提到的济源市公安局沁园分局未按法定程序办理案件延期手续的问题，一审判决也予以了指出，本院亦认为该瑕疵不足以导致济源市公安局沁园分局作出的行政处罚决定被撤销。另外，在处罚决定作出前，济源市公安局沁园分局也听取了李砚的陈述和申辩，由于李砚未提出任何实质性的申辩意见，所以，济源市公安局沁园分局随即作出处罚决定并未违反相关法律的规定。综上所述，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法

本案的争议核心是:上诉人李砚的行为是否构成殴打他人。对此，李砚的主要观点是自己系正当防卫，不属于违反治安管理的行为。本院认为，在互相殴打行为中，由于互相殴打的行为人主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，所以不存在侵害者与防卫者之分，因此，李砚主张自己是正当防卫的理由不能成立，其行为构成殴打他人。在被上诉人济源市公安局沁园分局提供的询问笔录中李砚和于东升均认可了双方互相撕打的事实，在案件的处理中，济源市公安局沁园分局也依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。因此，李砚要求撤销济源市公安局沁园分局作出的行政处罚决定的主张没有事实和

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终151号上诉人（原审原告）李砚，男，汉族，1978年9月3日出生，住济源市。委托代理人李耀宗，男，汉族，1987年4月15日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）济源市公安局沁园分局。住所地：济源市黄河路***号。法定代表人王行杰，男，该局局长。委托代理人张峥，男，该局民警。委托代理人韩长飞，男，该局民警。被上诉人（原审第三人）于东升，……