侵权责任纠纷 （2021）津01民终3883号

对于袁泽会系跌落到正在施工过程中的管道沟里受伤，并造成重大的经济损失的事实，双方当事人均无异议，一审法院对该事实予以认定。但冠城投资公司、水电基础局公司及恒安供热公司是否应当承担侵权责任，是否应当对袁泽会的经济损失进行连带赔偿，这是本案的争议焦点和审理重点。原《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条和现行的《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条均规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。那么本案首要查清的两个问题，一是谁是施工人，二是施工人在挖掘管道沟进行施工时是否设置了明显的标志，采取了必要的安全措施。一、谁是施工人的问题。对此问题，袁泽会未能向一审法院提交证据加以证实。根据水电基础局公司提交的其与恒安供热公司签订《天津市建设工程施工合同》（合同编号JF-2017-068），结合实际施工情况，可以认定恒安供热公司为涉案工程的发包人，水电基础局公司为承包人。冠城投资公司与本案涉案工程无关。水电基础局公司具有相应的施工资质，恒安供热公司将工程发包给水电基础局公司不存在选任过错。同时，一审法院亦未发现水电基础

对于袁泽会系跌落到正在施工过程中的管道沟里受伤，并造成重大的经济损失的事实，双方当事人均无异议，一审法院对该事实予以认定。但冠城投资公司、水电基础局公司及恒安供热公司是否应当承担侵权责任，是否应当对袁泽会的经济损失进行连带赔偿，这是本案的争议焦点和审理重点。原《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条和现行的《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条均规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。那么本案首要查清的两个问题，一是谁是施工人，二是施工人在挖掘管道沟进行施工时是否设置了明显的标志，采取了必要的安全措施。一、谁是

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3883号上诉人（原审原告）：袁泽会，男，1953年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李仲存（上诉人袁泽会之弟），男，1972年9月17日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人：刘建发，董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事……