民间借贷纠纷 （2017）粤20民终981号

本案系民间借贷关系，争议焦点为胡亮与谈春红是否发生借贷事实。首先，经谈春红签名及捺印确认的借据载明截至2013年1月23日谈春红向胡亮借款合计900000元，该借据并非借款合同，反映的事实是胡亮与谈春红对2013年1月23日前双方借款金额的一次对账，谈春红作为一个具有完全民事行为能力的个人，在该借据上签名并捺印确认就意味着对借据上记载的内容无异议，谈春红以借款未实际发生为由抗辩，一审法院对此存疑。其次，从胡亮提交的有谈春红签名确认的借款单可知，确实存在于双方合作初期谈春红向胡亮借款用于公司周转经营及支付合作商货款的事实，该借款实质为谈春红向胡亮所借的公司投资款。综上，有谈春红向胡亮借款的事实依据及胡亮确认的借款金额，故一审法院认定谈春红拖欠胡亮的借款金额为900000元。为此，胡亮要求谈春红偿还借款本金及利息的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：谈春红于判决生效之日起七日内向胡亮偿还借款本金900000元及利息（从2015年1月12日起，按

本案系民间借贷关系，争议焦点为胡亮与谈春红是否发生借贷事实。首先，经谈春红签名及捺印确认的借据载明截至2013年1月23日谈春红向胡亮借款合计900000元，该借据并非借款合同，反映的事实是胡亮与谈春红对2013年1月23日前双方借款金额的一次对账，谈春红作为一个具有完全民事行为能力的个人，在该借据上签名并捺印确认就意味着对借据上记载的内容无异议，谈春红以借款未实际发生为由抗辩，一审法院对此存疑。其次，从胡亮提交的有谈春红签名确认的借款单可知，确实存在于双方合作初期谈春红向胡亮借款用于公司周转经营及支付合作商货款的事实，该借款实质为谈春红向胡亮所借的公司投资款。综上，有谈春红向胡亮借款的事实依

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终981号上诉人（原审被告）：谈春红，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡亮，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，现广东省中山市。委托诉讼代理……