买卖合同纠纷 （2017）皖04民终425号

舒宁电器公司持刘仁炎签字的销货单原件诉讼来院，该销货单显示双方具有买卖合同关系，舒宁电器公司已完成其供货的义务，刘仁炎应当支付相应货款。刘仁炎辩称不欠舒宁电器公司货款，签字跟平时签字不一样，一审法院认为刘仁炎在销货单收货人签章处签字，虽然签名备注“代”字，但是刘仁炎未能说明货物去处，也未提交证据证明已经支付该笔货款，故刘仁炎应当支付货款；对于刘仁炎辩称签字与平时不一样，经法庭释明刘仁炎未申请司法鉴定，其辩称意见不予采信；刘仁炎同时辩称销货单中“款未付”字样不是自己书写，一审法院经审查认为“款未付”字样不影响该销货单的性质及内容，舒宁电器公司庭后提交该笔货款财务挂账的相关材料，足以认定本案买卖合同关系。对于舒宁电器公司请求支付违约利息，双方未约定违约金的计算方式，舒宁电器公司按照银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，且不超过法定标准，应当予以支持。综合本案案情，舒宁电器公司提供了基础证据，刘仁炎虽口头抗辩，但未提交证据以对抗舒宁电器公司证据，故舒宁电器公司的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案

舒宁电器公司持刘仁炎签字的销货单原件诉讼来院，该销货单显示双方具有买卖合同关系，舒宁电器公司已完成其供货的义务，刘仁炎应当支付相应货款。刘仁炎辩称不欠舒宁电器公司货款，签字跟平时签字不一样，一审法院认为刘仁炎在销货单收货人签章处签字，虽然签名备注“代”字，但是刘仁炎未能说明货物去处，也未提交证据证明已经支付该笔货款，故刘仁炎应当支付货款；对于刘仁炎辩称签字与平时不一样，经法庭释明刘仁炎未申请司法鉴定，其辩称意见不予采信；刘仁炎同时辩称销货单中“款未付”字样不是自己书写，一审法院经审查认为“款未付”字样不影响该销货单的性质及内容，舒宁电器公司庭后提交该笔货款财务挂账的相关材料，足以认定本案买卖合

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终425号上诉人（原审被告）：刘仁炎，男，汉族，1970年9月9日出生，安徽造纸厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市舒宁电器有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成经济开发区13号。法定代表人：程胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李同齐，该公司员工。委托诉讼代……