（2015）深中法民终字第2954号
裁判要旨
《中华人民共和国广告法》明确规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；不得使用国家级、最高级、最佳等用语。原告购买的商品外包装显示“最经典最具创意的益智玩具”的广告语明显违反了广告法的禁止性规定，属于具有引人误解的虚假宣传，生产与销售此商品的行为已构成欺诈。被告鹤山市保嘉利实业有限公司作为生产者理应承担法律责任，同时被告深圳市新一佳吉心投资有限公司作为销售者未能合格履行进货检查验收义务，对销售上述商品的行为亦应当承担法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此原告请求二名被告退还货款损失39.9元以及500元的赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第七条第二款第（三）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告深圳市新一佳吉心投资有限公司于判
摘要
《中华人民共和国广告法》明确规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；不得使用国家级、最高级、最佳等用语。原告购买的商品外包装显示“最经典最具创意的益智玩具”的广告语明显违反了广告法的禁止性规定，属于具有引人误解的虚假宣传，生产与销售此商品的行为已构成欺诈。被告鹤山市保嘉利实业有限公司作为生产者理应承担法律责任，同时被告深圳市新一佳吉心投资有限公司作为销售者未能合格履行进货检查验收义务，对销售上述商品的行为亦应当承担法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2954号上诉人（原审被告）鹤山市保嘉利实业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市法定代表人罗兆伦。委托代理人廖镜明，该司员工。被上诉人（原审原告）刘宏伟，住内蒙古。原审被告深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉法定代表人李会娟。上诉人鹤山市保嘉利实业有限公司为与被上诉人刘宏伟、原审被告深圳市新一佳吉心投资有限公司……