合同纠纷 （2016）渝01民终3286号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。邵洲春在2014年3月曾因双方签订的《自考助学合作协议书》起诉过学铭教育公司，江北区人民法院就该案作出的（2014）江法民初字第02726号民事判决书已发生法律效力，但邵洲春提起本案诉讼系以学铭教育公司未按合同约定保证其获得重庆工商大学酒店管理专业专科毕业证书为由，本案的事实理由与前案并不相同，邵洲春在两个案件中的诉讼请求亦不相同，故邵洲春提起本案诉讼并非重复起诉，对于邵洲春提出的各项诉讼请求，应依据查明的事实依法判决。邵洲春在之前的案件中虽诉称学铭教育公司存在欺诈，但江北区人民法院作出（2014）江法民初字第02726号民事判决书后，邵洲春于2014年7月1日向学铭教育公司支付了剩余的1500元费用，民事判决书亦已发生法律效力，足以认定邵洲春与学铭教育公司签订《自考助学合作协议书》系双方真实意思表示，该协议书依法成立并生效。根据双方当事人确认的获得重庆工商大学专科酒店管理专业毕业证书的相应条件，学铭教育公司是否系重庆工商大学“独家一级代理”或高等教育助学考试社会助学机构，并不影

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。邵洲春在2014年3月曾因双方签订的《自考助学合作协议书》起诉过学铭教育公司，江北区人民法院就该案作出的（2014）江法民初字第02726号民事判决书已发生法律效力，但邵洲春提起本案诉讼系以学铭教育公司未按合同约定保证其获得重庆工商大学酒店管理专业专科毕业证书为由，本案的事实理由与前案并不相同，邵洲春在两个案件中的诉讼请求亦不相同，故邵洲春提起本案诉讼并非重复起诉，对于邵洲春提出的各项诉讼请求，应依据查明的事实依法判决。邵洲春在之前的案件中虽诉称学铭教育公司存在欺诈，但江北区人民法院作出

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3286号上诉人（原审被告）重庆学铭教育信息咨询有限公司。法定代表人黄波，该公司总经理。委托代理人薛园园，重庆杰义律师事务所律师。委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邵洲春。委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆学铭教育信息咨询有限公司（……