合同诈骗 （2016）川11刑终22号

上诉人（原审被告人）赵述明、杨小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保骗取他人财物，其中赵述明涉案金额为526300元，数额特别巨大，杨小平涉案金额为401700元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，犯意的提起、资金的支配均属于赵述明，赵述明起主要作用，系主犯；杨小平只是以妻子的身份配合赵述明完成犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。赵述明、杨小平到案以后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赵述明上诉提出其是被高利贷所累，并无诈骗的主观故意，经查，赵述明明知其无还款能力，仍虚构房屋产权证明、房屋买卖合同等，与借款人签订虚假合同，且在无法归还借款的情况下逃匿，具有非法占有的目的，其主观上具有诈骗的故意，该上诉理由不成立；赵述明提出其支付利息共计249500元，并非173700元，经查，赵述明在第一次供述到上诉期间，提出的支付利息金额均不一致，无法达到印证，一审判决根据银行流水、被害人陈述对其支付利息金额予以确定，符合证据裁判标准，该上诉理由不成立；赵述明提出向李某、李某某的借款系普通民间借贷，经查，赵述明在向二人借款的过程中

上诉人（原审被告人）赵述明、杨小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保骗取他人财物，其中赵述明涉案金额为526300元，数额特别巨大，杨小平涉案金额为401700元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，犯意的提起、资金的支配均属于赵述明，赵述明起主要作用，系主犯；杨小平只是以妻子的身份配合赵述明完成犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。赵述明、杨小平到案以后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赵述明上诉提出其是被高利贷所累，并无诈骗的主观故意，经查，赵述明明知其无还款能力，仍虚构房屋产权证明、房屋买卖合同等，与借款人签订虚假合同，且

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终22号原公诉机关乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵述明，男，1949年11月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，原乐山市明泽净水设备有限公司总经理。2014年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。上诉人（原审被告人）杨小平，女，1963年4月15日出……