建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终2216号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中原告路亮亮与被告2012年8月1日签订的承包合同中虽然打印上乙方名称为承德建通建筑有限责任公司，但合同上并无该公司公章，事后也未取得该公司的追认，工程承包人及实际施工人均为原告路亮亮，被告主张原告主体不适格，但未能提供存在其他适格主体的相关证据，对其主张本院不予支持。因原告并无施工资质，故双方签订的合同应为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因涉案工程已经竣工验收合格，并于2012年12月30日交付被告使用至今，故被告承德市双塔山镇西平台村民委员会应支付相应工程价款。关于涉案工程价款，在2017年5月9日被告主
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中原告路亮亮与被告2012年8月1日签订的承包合同中虽然打印上乙方名称为承德建通建筑有限责任公司，但合同上并无该公司公章，事后也未取得该公司的追认，工程承包人及实际施工人均为原告路亮亮，被告主张原告主体不适格，但未能提供存在其他适格主体的相关证据，对其主张本院不予支持
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2216号上诉人（原审被告）：承德市双塔山镇西平台村民委员会，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台村西（原西平台小学）。法定代表人：杜淑凤，村书记兼主任。委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路亮亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。委托诉……