盗窃 （2014）淄刑二终字第80号

被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后拒不供认其犯罪事实，认罪态度较差；被盗的部分财物已被追回并退还被害人，依法可对被告人薛某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人薛某上诉称：一审判决认定事实错误，其未实施盗窃行为。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人薛某所持“未实施盗窃行为”的上诉理由，经查，上诉人薛某所供在其住处查获的物品来源与其姥姥、母亲的证言相互矛盾，且未能提交证据证明被查扣物品的合法来源；被害人对涉案查扣物品分别进行了辨认，被害人的陈述与证人证言、相关书证、视听资料等证据相互印证，足以认定上诉人薛某实施了盗窃行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如

被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后拒不供认其犯罪事实，认罪态度较差；被盗的部分财物已被追回并退还被害人，依法可对被告人薛某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人薛某上诉称：一审判决认定事实错误，其未实施盗窃行为。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人薛某所持“未实施盗窃行为”的上诉理由，经查，上诉人薛

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑二终字第80号原公诉机关淄博市博山区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，博山区金棋祥包装厂职工。因盗窃，于2012年11月6日被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十六日作出（2014）博刑初字第39号刑事……