（2013）深中法民终字第488号

本案交通事故经公安交警部门认定，饶四华承担全部责任，因此，饶四华对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。诺斯曼公司作为饶四华的工作单位，对其工作人员执行职务致人损害的后果应承担替代责任。此次事故原告可得赔偿项目及金额：一、残疾赔偿金25469.01元（含被扶养人生活费）。原告为农村居民，尽管提交了居住证明和劳动合同、工资证明，用以证明其事故发生时已在深圳市居住一年以上并有固定收入，但上述证据与人寿保险公司所作的调查相矛盾。原审认为，情况调查表系事故发生后的较早时间形成，有原告及另一受害人的签名，所反映内容的真实性相对较高，而居住证明、工资证明的形成时间晚于调查表的形成时间，且居住证明没有证明力较强的辖区派出所证实，工资情况也缺乏证明力较强的工资发放记录，劳动合同与原告自己陈述在龙××鞋厂作临工的情况不一致，又缺乏社保记录等证明力强的证据佐证。因此，对原告提交的居住证明、工资证明、劳动合同不予采信，原告诉求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予支持，原告可得的残疾赔偿金为18743.46元（9371.73元／年×20年×10%）。被扶养人罗某事故发生时70周岁，农村从业人员，需要扶养10年，有两

本案交通事故经公安交警部门认定，饶四华承担全部责任，因此，饶四华对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。诺斯曼公司作为饶四华的工作单位，对其工作人员执行职务致人损害的后果应承担替代责任。此次事故原告可得赔偿项目及金额：一、残疾赔偿金25469.01元（含被扶养人生活费）。原告为农村居民，尽管提交了居住证明和劳动合同、工资证明，用以证明其事故发生时已在深圳市居住一年以上并有固定收入，但上述证据与人寿保险公司所作的调查相矛盾。原审认为，情况调查表系事故发生后的较早时间形成，有原告及另一受害人的签名，所反映内容的真实性相对较高，而居住证明、工资证明的形成时间晚于调查表的形成时间，且居住证明没有证明力较强

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第488号上诉人（原审原告）罗秀明，女。委托代理人赵某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）饶四华，男。被上诉人（原审被告）深圳市诺斯曼家具有限公司。法定代表人董某，该司董事长。委托代理人刘某，该司员工。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人张某。委托代理人崔某，广东××律师事务所律师。上诉人罗……