买卖合同纠纷 （2014）威商终字第295号

本案诉争的焦点有三个：1、被告是否欠原告沙、石子款。2、被告欠原告沙、石子的具体数量是多少。3、被告欠原告的沙、石子价格如何确定。对于被告是否欠原告沙、石子款。根据被告的申请，原审法院调取了（2013）荣石商初字第83号案件卷宗，根据卷宗中双方当事人的陈述，原告认可被告已付款3万元，但主张该3万元系原、被告之间发生的88000元债权债务中的一部分。双方均无法提供完整的往来明细表，致使原审法院无法认定被告购买原告沙、石子的具体数量及被告付款情况。诉讼中，被告称“原告与被告账目已经都算完了，单子（涉案收条）都在被告处，原告打的收条也销毁了，原告又拿被告写的这些单子来起诉，实际这些单子都算过账了”，但对此被告并未在规定的举证期限内提交证据证明。根据被告的陈述，可以认定双方之间具有业务往来，且被告支付过货款。被告认可原告提供的6张便条系其书写，原告以其持有的单据向被告主张权利，理由正当，应予支持。被告称双方沙、石子款已经结清，不欠原告货款的主张，证据不足，不予支持。对于被告欠原告沙、石子具体数量。因被告承认涉案便条6张系被告书写，故依据原告提供的便条6张计算，被告购买原告沙236.61立方米、

本案诉争的焦点有三个：1、被告是否欠原告沙、石子款。2、被告欠原告沙、石子的具体数量是多少。3、被告欠原告的沙、石子价格如何确定。对于被告是否欠原告沙、石子款。根据被告的申请，原审法院调取了（2013）荣石商初字第83号案件卷宗，根据卷宗中双方当事人的陈述，原告认可被告已付款3万元，但主张该3万元系原、被告之间发生的88000元债权债务中的一部分。双方均无法提供完整的往来明细表，致使原审法院无法认定被告购买原告沙、石子的具体数量及被告付款情况。诉讼中，被告称“原告与被告账目已经都算完了，单子（涉案收条）都在被告处，原告打的收条也销毁了，原告又拿被告写的这些单子来起诉，实际这些单子都算过账了”，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第295号上诉人（原审被告）：于杰，男，1959年4月15日出生，汉族。委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹海宁，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地荣成市滕家镇不落岛村***号。上诉人于杰因与被上诉人邹海宁买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣石商初字第20号民事判决，向本院……