（2015）浙甬行终字第44号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对宁波市江北区辖区范围内的劳动工伤进行认定的法定职责。被告收到第三人申请后，依法履行了通知补正、告知举证、调查、审核、作出决定及送达等程序，符合工伤认定的程序规定。根据原告自述及其同事李某证言，可以确定原告在上班时间去车棚推电瓶车放到工作楼楼下，是为方便下班早点回家，故原告因此而受伤并不属于工作原因，亦非因从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到的事故伤害，据此被告认定事实清楚。原告主张其把电瓶车从车棚推到工作楼楼下是出于安全考虑，该理由即使成立，也是出于保护原告自身财产安全的目的，并非是出于工作原因或者是为了工作目的。对于原告认为被告向第三人出具工伤认定举证通知书的行为违反了合法行政原则和程序正当原则，是在诱导第三人作出不利于原告的书面意见，以此来补强不当的行政认定行为的观点，原审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被告具有行政工伤认定的法定职责，其向用人单位征询工伤认定的明确意见，属合理行为。原告在交通事故中受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应认定为工伤情形，被告适用法律正确。综上，对原告的诉讼请求不予支持

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对宁波市江北区辖区范围内的劳动工伤进行认定的法定职责。被告收到第三人申请后，依法履行了通知补正、告知举证、调查、审核、作出决定及送达等程序，符合工伤认定的程序规定。根据原告自述及其同事李某证言，可以确定原告在上班时间去车棚推电瓶车放到工作楼楼下，是为方便下班早点回家，故原告因此而受伤并不属于工作原因，亦非因从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到的事故伤害，据此被告认定事实清楚。原告主张其把电瓶车从车棚推到工作楼楼下是出于安全考虑，该理由即使成立，也是出于保护原告自身财产安全的目的，并非是出于工作原因或者是为了工作目的。对于原告认为被告向第三人出

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第44号上诉人（原审原告）孙燕娜。委托代理人董姣婷（特别授权代理）。委托代理人王晶（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市江北区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段499号。法定代表人励可达。委托代理人董其练。委托代理人钱江涛。被上诉人（原审第三人）宁波环球建材有限公司，住所地浙江省宁波市江北区风华路490号……