侵权责任纠纷 （2019）闽05民终4691号

根据法律规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。本案中，公路管理公司提起仲裁的原因是其认为立达公司未能依据双方签订的合同履行偿还管理费义务，为保证将来裁决得以执行，对立达公司的银行账户存款申请了保全，其行为本身不具备违法性。虽然生效裁决未支持公路管理公司的全部诉讼请求，但就案件的证据而言，不足以认定公路管理公司具有通过保全来损害立达公司财产的故意或明显过失。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。因此，仅以生效裁决支持的诉讼请求标的额少于保全财产数额来判断公路管理公司保全错误，与法律规定的保全制度不符。故立达公司的诉讼请求，理由和依据不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回泉州立达广告

根据法律规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。本案中，公路管理公司提起仲裁的原因是其认为立达公司未能依据双方签订的合同履行偿还管理费义务，为保证将来裁决得以执行，对立达公司的银行账户存款申请了保全，其行为本身不具备违法性。虽然生效裁决未支持公路管理公司的全部诉讼请求，但就案件的证据而言，不足以认定公路管理公司具有通过保全来损害立达公司财产的故意或明显过失。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。因此，仅

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4691号 上诉人（原审原告）：泉州立达广告有限公司，住所地福建省惠安县东园镇惠南工业区。 法定代表人：骆伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆鸿艺。 被上诉人（原审被告）：福建省厦门高速公路管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**。 法定代表人：沈锦洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律……