民间借贷纠纷 （2017）闽08民终855号

根据罗琼华于2014年5月10日出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述，可以认定郭红梅的借款为7.5万元。郭红梅认为罗琼华借款是用于经营购物卡，双方约定由罗琼华保底分红借款，罗琼华2014年6月16日归还的2万元及2015年6月14日归还的3.2万元均是罗琼华支付给郭红梅的经营购物卡的利润，罗琼华对郭红梅的陈述予以否认，认为双方不存在合作关系，也未向郭红梅承诺保底分红。因郭红梅该主张未提供合作协议、承诺书或其他相关证据予以证实，该院不予采信。罗琼华向郭红梅借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该院认定上述借款为无息借款，同时双方对罗琼华支付款项性质没有约定，因此该院认定罗琼华支付给郭红梅的5.2万元为归还郭红梅的借款本金。根据罗琼华提供的存款明细账，其共支付5.2万元用于归还郭红梅的借款。因此罗琼华尚欠郭红梅借款2.3万元。罗琼华认为以现金形式归还郭红梅1.2万元，因郭红梅对此不予认可，且罗琼华未提供证据予以证实，该院不予采信。罗琼华与王滴平系夫妻关系，对夫妻关系存

根据罗琼华于2014年5月10日出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述，可以认定郭红梅的借款为7.5万元。郭红梅认为罗琼华借款是用于经营购物卡，双方约定由罗琼华保底分红借款，罗琼华2014年6月16日归还的2万元及2015年6月14日归还的3.2万元均是罗琼华支付给郭红梅的经营购物卡的利润，罗琼华对郭红梅的陈述予以否认，认为双方不存在合作关系，也未向郭红梅承诺保底分红。因郭红梅该主张未提供合作协议、承诺书或其他相关证据予以证实，该院不予采信。罗琼华向郭红梅借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终855号上诉人（原审原告）：郭红梅，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗琼华，女，1950年9月20日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王滴平，男，194……