建设工程施工合同纠纷 （2021）桂04民终52号

综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、鉴定报告不可确定部分是否应该认定为建联公司的工程款？2、建联公司是否对本案的工程价款享有优先受偿权？3、嘉禾公司提出的工程质量问题是否应该进行鉴定？ 关于焦点1，对鉴定报告中涉及的不可确定部分，根据广西盛元华工程咨询有限公司盛元华价鉴SYHJD【2020】004号《工程造价鉴定意见书》（终稿）里的表述，不可确定部分（有争议待裁决部分）：（1）拆解车间厂房车间施工图部分范围内的地面钢筋混凝土层设置面层配筋异议。为此，现场勘验时在该范围内当事人双方分别开挖一个勘验点，建联公司开挖的勘验点有上下两层钢筋，嘉禾公司开挖的勘验点只有一层钢筋。由于现场只取两个勘验点，无法判断面层钢筋实际施工面积占该范围内面积的比例，因此，该项内容由法院调查事情真相和双方各自举证辩论后裁决，或者由双方当事人协商好比例后确定相关价款，该项争议鉴定造价为93975.96元（含养老保险），其中养老保险3617.63元。对该项面层配筋，由于建联公司施工完毕后竣工图有业主代表签字、嘉禾公司委托的现场监理、总监签字、监理公司盖章，且拆解车间工程原已通过整体验收，在嘉禾公司未能提供

综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、鉴定报告不可确定部分是否应该认定为建联公司的工程款？2、建联公司是否对本案的工程价款享有优先受偿权？3、嘉禾公司提出的工程质量问题是否应该进行鉴定？ 关于焦点1，对鉴定报告中涉及的不可确定部分，根据广西盛元华工程咨询有限公司盛元华价鉴SYHJD【2020】004号《工程造价鉴定意见书》（终稿）里的表述，不可确定部分（有争议待裁决部分）：（1）拆解车间厂房车间施工图部分范围内的地面钢筋混凝土层设置面层配筋异议。为此，现场勘验时在该范围内当事人双方分别开挖一个勘验点，建联公司开挖的勘验点有上下两层钢筋，嘉禾公司开挖的勘验点只有一层钢筋。由于现场只取两

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终52号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梧州市建联建筑有限公司，住所地广西梧州市富民二路富东里5号。统一社会信用代码91450400199130549K。 法定代表人：贺竺，总经理。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西嘉禾盛德金……