（2014）驻民二终字第138号

一、本次事故为交通事故。确山县刘店镇伍桥村委和确山县刘店镇派出所共同出具的证明、余改与李洪生在起诉前双方达成的调解协议以及驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见能够相互印证，证明余改左足受伤系李洪生驾驶豫P893**号重型自卸车轧伤。肇事车辆的货车信息及行驶证，李洪生的驾驶证及从业资格证，肇事车辆的保单证据能够证明肇事车辆豫P893**号重型自卸车在人寿财险漯河市中心支公司投有机动车交强险和商业三责险。人寿财险漯河市中心支公司认为“是否发生交通事故无法确认”、“余改的伤是否为本次事故造成无证据”及其不是适格的被告等辩称，缺乏相应的证据，不予采信。二、李洪生驾驶豫P893**号重型自卸车在经过刘店镇伍桥村委张楼村庄时，违反机动车安全文明驾驶规范，在天气雾大、通行视线很差的情况下，未有减慢车速，遇人拦车叫停时避让措施不当，是造成此次交通事故的主要原因，对余改给造成的损失李洪生应当承担相应的侵权赔偿责任。余改违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，占用道路从事收费活动，且对重载车辆的危险性估计不足，未履行安全注意义务，对此次事故的发生存在一定过错，应当承担与之相应的责任。

一、本次事故为交通事故。确山县刘店镇伍桥村委和确山县刘店镇派出所共同出具的证明、余改与李洪生在起诉前双方达成的调解协议以及驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见能够相互印证，证明余改左足受伤系李洪生驾驶豫P893**号重型自卸车轧伤。肇事车辆的货车信息及行驶证，李洪生的驾驶证及从业资格证，肇事车辆的保单证据能够证明肇事车辆豫P893**号重型自卸车在人寿财险漯河市中心支公司投有机动车交强险和商业三责险。人寿财险漯河市中心支公司认为“是否发生交通事故无法确认”、“余改的伤是否为本次事故造成无证据”及其不是适格的被告等辩称，缺乏相应的证据，不予采信。二、李洪生驾驶豫P893**号重型自卸车在经过刘店

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第138号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。代表人朱振洲，该公司总经理。委托代理人张亚飞。被上诉人（原审原告）余改。委托代理人周大峰。原审被告李洪生。委托代理人杨晓。原审被告周口市骏通汽车运输有限公司。代表人郭丽丽，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一……