（2017）浙11行初64号

原告毛天府因其退役安置问题，不服松阳县有关部门出台的自谋职业货币安置政策，曾在2012年向松阳县民政局信访，得到答复后又向丽水市民政局及浙江省民政厅申请复查、复核，其通过信访渠道已然知晓其只能实行自谋职业货币安置，并随时可向县民政局领取补偿金的事实。2017年6月6日松阳县民政局向毛天府发出《关于领取自谋职业补助金的通知》，该《通知》属于告知原告及时领取补偿金的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，原告不能就该《通知》提起行政诉讼或者行政复议，被告据此作出驳回原告复议申请的决定并无不当。至于原告对《通知》中涉及的松政办发[2007]110号文件提出审查的诉请，因被诉复议决定涉及的是原告能否对《通知》提起行政复议的程序性问题，并未依据该规范性文件作出涉及退役安置等实体处理，因此该文件不是被告作出复议决定的依据，原告申请一并审查不符合行政诉讼法第五十三条规定的条件，本院对该审查请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毛天府的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告毛天府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉

原告毛天府因其退役安置问题，不服松阳县有关部门出台的自谋职业货币安置政策，曾在2012年向松阳县民政局信访，得到答复后又向丽水市民政局及浙江省民政厅申请复查、复核，其通过信访渠道已然知晓其只能实行自谋职业货币安置，并随时可向县民政局领取补偿金的事实。2017年6月6日松阳县民政局向毛天府发出《关于领取自谋职业补助金的通知》，该《通知》属于告知原告及时领取补偿金的重复告知行为，并未对原告设定新的权利义务，原告不能就该《通知》提起行政诉讼或者行政复议，被告据此作出驳回原告复议申请的决定并无不当。至于原告对《通知》中涉及的松政办发[2007]110号文件提出审查的诉请，因被诉复议决定涉及的是原告能否

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行初64号原告毛天府，男，1984年9月24日出生，汉族，住松阳县。委托代理人王兴云，男，1952年6月24日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。法定代表人李汉勤，任县长。出庭负责人汪全立，任副县长。委托代理人王钧禾，松阳县人民政府法制办公室副主任。委托代理人丁加伟，松阳县人民政府法制办公……