装饰装修合同纠纷 （2019）冀06民终6841号

本案应对上诉人张建飞是否有权主张合同权利进行审查。根据双方当事人陈述，被上诉人王淑民称并不知道合同乙方是谁，上诉人张建飞亦称“安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞牌防盗门窗专用章”没有在工商管理部门登记成立及备案；二审庭审后上诉人提交安国市行政审批局出具的证明，载明“在河北经济户籍管理系统中未查到安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞防盗门窗的信息”。据此，虽案涉合同中相对人加盖公章为“安国市腾飞防盗门窗厂”，但其并非依法成立的具备民事权利能力及民事行为能力的民事主体，故对本案中合同相对人的确定应以工程实际施工事实为据，一审法院以无据证实上诉人张建飞与安国市腾飞防盗门窗厂为同一主体为由裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1441号之一民事裁定；二、本案指令河北省安国市人民法院审理。审判长　　霍丽芳审判员　　庞　茜审判员　　张峰先二〇一九年十一月二十九日法官助理张露书记员张佳伟

本案应对上诉人张建飞是否有权主张合同权利进行审查。根据双方当事人陈述，被上诉人王淑民称并不知道合同乙方是谁，上诉人张建飞亦称“安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞牌防盗门窗专用章”没有在工商管理部门登记成立及备案；二审庭审后上诉人提交安国市行政审批局出具的证明，载明“在河北经济户籍管理系统中未查到安国市腾飞防盗门窗厂、腾飞防盗门窗的信息”。据此，虽案涉合同中相对人加盖公章为“安国市腾飞防盗门窗厂”，但其并非依法成立的具备民事权利能力及民事行为能力的民事主体，故对本案中合同相对人的确定应以工程实际施工事实为据，一审法院以无据证实上诉人张建飞与安国市腾飞防盗门窗厂为同一主体为由裁定驳回上诉人起诉不当。依照《

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6841号上诉人（原审原告）：张建飞。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑民。上诉人张建飞因与被上诉人王淑民装饰装修合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1441号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张建飞上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付工程……