（2014）景刑一初字第25号

被告人舒金凑因生意上的纠纷，与叶某甲发生冲突，持空酒瓶猛击叶某甲的儿子叶某乙头顶部一下，致叶某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴继欢明知舒金凑是因杀人而被公安机关通缉的逃犯，而为其提供食宿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人舒金凑及其辩护人提出，被告人舒金凑无杀人的故意及本案应定性为故意伤害罪的意见。经查，被告人舒金凑实施犯罪的对象是一名未成年的儿童，且击打的部位为头顶部，其应当明知用酒瓶猛击叶某乙的头顶部的行为，可能会造成被害人叶某乙死亡的结果，但仍放任这种结果的发生；事后未积极对被害人采取救治措施，而是逃离作案现场，被告人舒金凑行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。公诉机关指控其犯故意杀人罪名成立，予以支持。被告人舒金凑及其辩护人的意见不予采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人舒金凑能如实供述自己的罪行，其亲属能积极代为赔偿被害方经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可予从轻处罚。关于被告人吴继欢辩护人提出被告人吴继欢的犯罪情节轻微，要求予以从轻处罚的意见。经查，被告人吴继欢平时表现良好，无前科劣迹，当庭认罪，认罪态度好，且社区矫正机构已向本院提交了可对其判处缓刑的

被告人舒金凑因生意上的纠纷，与叶某甲发生冲突，持空酒瓶猛击叶某甲的儿子叶某乙头顶部一下，致叶某乙死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴继欢明知舒金凑是因杀人而被公安机关通缉的逃犯，而为其提供食宿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人舒金凑及其辩护人提出，被告人舒金凑无杀人的故意及本案应定性为故意伤害罪的意见。经查，被告人舒金凑实施犯罪的对象是一名未成年的儿童，且击打的部位为头顶部，其应当明知用酒瓶猛击叶某乙的头顶部的行为，可能会造成被害人叶某乙死亡的结果，但仍放任这种结果的发生；事后未积极对被害人采取救治措施，而是逃离作案现场，被告人舒金凑行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。公

江西省景德镇市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑一初字第25号公诉机关江西省景德镇市人民检察院。被告人舒金凑，化名“江新华”，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，江西省余干县人，户籍所在地：江西省余干县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日经批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人吴金星，江西景德律师事务所律师。被告人吴继欢……