民间借贷纠纷 （2016）闽08民终660号

由于民间借贷实践中，第三人在债权凭证或者借款合同中签字盖章的法律意义具有多种可能性，其中，最常见的有见证人和中间人。因此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人郑茂辉虽在被上诉人郑伟平向上诉人出具借条中借款人的落款时间下面签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。同时也无其他证据证明该签名为保证人。原审判决不予认定郑茂辉是本案借贷纠纷的担保人是正确的。上诉人上诉要求被上诉人郑伟平向上诉人的借款支付利息，时间从2015年9月1日起至判决确定履行日止，利息按月利率2%计算的请求，属二审新增加的诉讼请求，对此，依照法律规定本院不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人雷元兴承担。一审案件

由于民间借贷实践中，第三人在债权凭证或者借款合同中签字盖章的法律意义具有多种可能性，其中，最常见的有见证人和中间人。因此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人郑茂辉虽在被上诉人郑伟平向上诉人出具借条中借款人的落款时间下面签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。同时也无其他证据证明该签名为保证人。原审判决不予认定郑茂辉是本案借贷纠纷的担保人是正确的。上诉人上诉要

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终660号上诉人（原审原告）雷元兴，男，汉族，1968年2月7日出生，住福建省上杭县。委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑伟平，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）郑茂辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人雷元兴因与被上诉人郑伟平、郑茂辉民间……