申请确认仲裁协议效力 （2015）渝一中法民特字第00961号

本案的焦点问题在于双方于2014年4月25日所签订的《借款合同》第十条是否约定了仲裁事项并选定了仲裁机构。竣洲置业公司与王尚阳在《借款合同》第十条中约定：“如发生争议，各方应积极协商，或者向重庆市仲裁委申请仲裁。”本院认为，上述条款中“如发生争议”的内容应当认定为双方当事人概括约定了仲裁事项，因此基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项；上述条款中关于“向重庆市仲裁委申请仲裁”约定，应当认定为双方当事人约定的仲裁机构名称不准确，应视为当事人已选择由重庆仲裁委员会仲裁。故竣洲置业公司认为仲裁协议无效的理由不成立，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆竣洲置业有限责任公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆竣洲置业有限责任公司负担。审　判　长　胥　庆代理审判员　向　川代理审判员　李　蕊二〇一五年七月九日书　记　员　倪誉玲 来自：www.

本案的焦点问题在于双方于2014年4月25日所签订的《借款合同》第十条是否约定了仲裁事项并选定了仲裁机构。竣洲置业公司与王尚阳在《借款合同》第十条中约定：“如发生争议，各方应积极协商，或者向重庆市仲裁委申请仲裁。”本院认为，上述条款中“如发生争议”的内容应当认定为双方当事人概括约定了仲裁事项，因此基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项；上述条款中关于“向重庆市仲裁委申请仲裁”约定，应当认定为双方当事人约定的仲裁机构名称不准确，应视为当事人已选择由重庆仲裁委员会仲裁。故竣洲置业公司认为仲裁协议无效的理由不成立，其申请应予驳回。综上，依照《中华人

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00961号申请人重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。法定代表人张晓东，董事长。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所实习律师。被申请人王尚阳。申请人重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲置业公司）与被申请人王尚阳申请确认仲裁协议效力……