离婚纠纷 （2015）百中民一终字第93号

夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的事实和法律依据。本案中，上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂是本案争议焦点。从上诉人与被上诉人的婚姻过程来看，上诉人、被上诉人自行相识、自愿结婚，证明双方的婚姻是有感情基础的。从双方的诉辩意见来看，夫妻矛盾主要是对上诉人外出务工的问题上。被上诉人没有证据证明上诉人工作的按摩店从事不正当交易，其采用过激的方式要求上诉人离开该店的行为有错伤害了夫妻感情，但被上诉人在二审中表示在今后的生活中不再采用过激行为，其并未舍弃与上诉人的婚姻。由此看来，对上诉人外出务工的问题，双方在今后的生活中可以互谅互让，在进一步的感情交流中解决，夫妻感情并未完全破裂。此外，被上诉人出于对女儿的考虑，希望给予女儿完整的家庭，亦是夫妻感情尚存的表示。综上分析，上诉人主张夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，事实依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决不准予双方离婚是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韦某负担。本判决为终审判决。审判长　曲　静审判员　玉　

夫妻感情是否破裂是判决应否准予离婚的事实和法律依据。本案中，上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂是本案争议焦点。从上诉人与被上诉人的婚姻过程来看，上诉人、被上诉人自行相识、自愿结婚，证明双方的婚姻是有感情基础的。从双方的诉辩意见来看，夫妻矛盾主要是对上诉人外出务工的问题上。被上诉人没有证据证明上诉人工作的按摩店从事不正当交易，其采用过激的方式要求上诉人离开该店的行为有错伤害了夫妻感情，但被上诉人在二审中表示在今后的生活中不再采用过激行为，其并未舍弃与上诉人的婚姻。由此看来，对上诉人外出务工的问题，双方在今后的生活中可以互谅互让，在进一步的感情交流中解决，夫妻感情并未完全破裂。此外，被上诉人出于对

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第93号上诉人（一审原告）韦某，女，1986年11月20日出生，壮族，广西凌云县人，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇新明村六匿屯**号，现住百色市右江区和平街6号。委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蒙某甲。上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1677……