民间借贷纠纷 （2018）黔05民初136号

本案争议焦点：1、被告大元煤矿欠郭晓军2000万元借款是否属实；2、原告主张2000万元债权转让的事实是否成立，其诉请是否支持。 关于被告大元煤矿欠第三人郭晓军2000万元借款是否属实的问题。经查，原告称大元煤矿差欠第三人郭晓军借款2000万元，不能提供借条、欠条等债权凭证证明，提交的银行转账明细，未加盖银行印章，没有转账双方的信息，五被告对其真实性也不予认可，不能证明第三人郭晓军借款的事实。庭审中郭晓军也明确表示在2011年的时候，其还不知道有大元煤矿，银行转账明细上的2000万元，确认不是转给大元煤矿的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告主张被告大元煤矿欠第三人郭晓军的2000万元的事实，不能提供证据支持，应承担举证不能的不得后果。 关于原告主张2000万元债权转让的事实是否成立，其诉请是否支持的问题。根据《合同法》第七十九条规定：“

本案争议焦点：1、被告大元煤矿欠郭晓军2000万元借款是否属实；2、原告主张2000万元债权转让的事实是否成立，其诉请是否支持。 关于被告大元煤矿欠第三人郭晓军2000万元借款是否属实的问题。经查，原告称大元煤矿差欠第三人郭晓军借款2000万元，不能提供借条、欠条等债权凭证证明，提交的银行转账明细，未加盖银行印章，没有转账双方的信息，五被告对其真实性也不予认可，不能证明第三人郭晓军借款的事实。庭审中郭晓军也明确表示在2011年的时候，其还不知道有大元煤矿，银行转账明细上的2000万元，确认不是转给大元煤矿的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民初136号 原告：张继彬，男、汉族，1978年8月生，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，北京市观远律师事务所律师。 被告：贵州蓝雁投资实业有限公司。地址：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园三栋1楼4号。组织机构代码：91520000692733773P。 法定代表人：谢正荣。 被告：贵州蓝雁投资实业有限公司大方县百……