房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行终271号

行政机关送达法律文书应当按照民事诉讼法的有关规定进行送达。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十一条第二款规定：“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”本案中，上诉人向被上诉人送达法律文书时，送达回证上没有注明是在被上诉人住所地进行送达，应视为在住所地以外进行的送达，应当采用拍照、录像等方式记录送达过程，上诉人没有进行拍照和录像，被上诉人又否认进行了送达，应认定上诉人没有合法送达，属程序违法。不是在当事人住所地送达，不适用民事诉讼法第八十六条的规定。一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郸城县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长　　任成飞审判员　　胡文建审判员　　闫　政二〇一九年十一月二十七日书记员　　杨　颖 来源：百度“马 克 数据网”

行政机关送达法律文书应当按照民事诉讼法的有关规定进行送达。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十一条第二款规定：“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”本案中，上诉人向被上诉人送达法律文书时，送达回证上没有注明是在被上诉人住所地进行送达，应视为在住所地以外进行的送达，应当采用拍照、录像等方式记录送达过程，上诉人没有进行拍照和录像，被上诉人又否认进行了送达，应认定上诉人没有合法送达，属程序违法。不是在当事人住所地送达，不适用民

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终271号上诉人（原审被告）郸城县住房和城乡建设局。法定代表人王洪新，该局局长。委托代理人王新，郸城县城乡建设局工作人员。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏黎明，男，汉族，1986年6月4日出生，住郸城县。委托代理人滑若云，女，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨国杰，北京冠领律师事务所实习律师。上诉人郸城县……