建设工程施工合同纠纷 （2015）辽民三终字第71号

郭仲达、董阮生签订《合资建厂协议书》约定成立的是有限责任公司，但双方当事人并没有按公司法的规定办理登记注册等相关手续，公司并未实际成立。实际为二人合伙投资建厂行为，郭仲达、董阮生均承认双方是合伙关系，应认定双方为个人合伙关系。《合资建厂协议》是二人合伙的内部协议，不能产生对抗龙山建筑公司合法债权的外部效力，建厂时期的土建工程是合伙经营事务的一部分，协议虽约定由董阮生负责，是董阮生入伙的投入款，但因此产生的债务为合伙债务，应由合伙人承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。依据上述法律规定，原审法院认定郭仲达对龙山建筑公司债务577万元承担连带责任符合法律规定。东辽县建工水泥厂并未实际登记注册，不具备承担民事权利义务的主体资格，郭仲达上诉称由东辽县建工水泥厂承担连带责任不能成立。另外，本案审理的是龙山建筑公司与郭仲达、董阮生建筑工程施工合同纠纷，《合资建厂协议》第三部分约定的赔偿责任是合伙人之间违约责任的处理原

郭仲达、董阮生签订《合资建厂协议书》约定成立的是有限责任公司，但双方当事人并没有按公司法的规定办理登记注册等相关手续，公司并未实际成立。实际为二人合伙投资建厂行为，郭仲达、董阮生均承认双方是合伙关系，应认定双方为个人合伙关系。《合资建厂协议》是二人合伙的内部协议，不能产生对抗龙山建筑公司合法债权的外部效力，建厂时期的土建工程是合伙经营事务的一部分，协议虽约定由董阮生负责，是董阮生入伙的投入款，但因此产生的债务为合伙债务，应由合伙人承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。第三十五条第二款规定

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第71号上诉人（原审被告）：郭仲达，男，住辽源市龙山区。委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师被上诉人（原审原告）：辽源市龙山建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨国宝，该公司经理。委托代理人：王爱柱，该公司法律顾问。原审被告：董阮生，男，住辽源市龙山区。上诉人郭仲达与被上诉人辽源市龙山建筑工程有限责任公司（以下简称龙山建筑公司）、……