（2017）云06行终52号

2008年林改期间，马家坪社村民小组的林改工作经过在马家坪社制定实施方案、开会、勘查及林权公示等程序，在盐津林改办发布的公告期间，原告及其他村民一直未对第三人的四至界限提出异议，第三人经过逐级申请，被告于2009年4月向第三人颁发林权证书，而原告的林权证登记时间为2011年6月，因此对原告提出的被告将同一块林地登记给两户人的的理由不成立，原告请求判决撤销段家凤“木怀湾埂埂”林地使用权的理由不成立，不予支持。被告盐津县政府向第三人段家凤颁发林权证的程序合法，适用法律法规正确，辩解理由成立，予以支持。第三人段家凤的辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭兴海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭兴海负担。上诉人彭兴海上诉称，一、被上诉人盐津县政府颁发给上诉人的盐林证字2011第100313010号林权证中，其中蒋家屋基22.8亩林地，其坐标号与第三人拥有的盐林证字2009第090723002号林权证上登记的木怀湾埂埂2.49亩林地交叉重叠，证明被上诉人将同一林地使用权重复登记给了上诉人和第三人段家凤。二、被上诉人盐津县政府在为第三人登记颁证时

2008年林改期间，马家坪社村民小组的林改工作经过在马家坪社制定实施方案、开会、勘查及林权公示等程序，在盐津林改办发布的公告期间，原告及其他村民一直未对第三人的四至界限提出异议，第三人经过逐级申请，被告于2009年4月向第三人颁发林权证书，而原告的林权证登记时间为2011年6月，因此对原告提出的被告将同一块林地登记给两户人的的理由不成立，原告请求判决撤销段家凤“木怀湾埂埂”林地使用权的理由不成立，不予支持。被告盐津县政府向第三人段家凤颁发林权证的程序合法，适用法律法规正确，辩解理由成立，予以支持。第三人段家凤的辩解理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云06行终52号上诉人（原审原告）彭兴海，男，汉族，生于1974年4月13日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。住所地：盐津县盐井镇黄桷槽政通路。法定代表人郑磊，县长。委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三……