民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3298号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条是债权债务存在的证明。庭审过程中，被告自认欠条是被告自愿出具的，因此本案不存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意思表示的情形。所以，涉案77000元欠条中的内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据涉案77000元欠条，并结合其他案件事实，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告72000元。被告对于涉案欠条形成原因的解释不符合常理，且未提供充分证据予以证实。被告主张其并未向原告借款，证据不足，不予支持。双方当事人约定被告应于2018年3月底前还清借款，被告已经违约，应支付原告逾期利息。双方约定的利率标准，不违反法律规定，予以认定。经计算，原告要求被告支付截至2018年7月15日的逾期利息9943.33元，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院于2018年10月30日判决：一、被告曲乾于判决生效之日起十

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。欠条是债权债务存在的证明。庭审过程中，被告自认欠条是被告自愿出具的，因此本案不存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意思表示的情形。所以，涉案77000元欠条中的内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据涉案77000元欠条，并结合其他案件事实，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告72000元。被告对于涉案欠条形成原因的解释不符合常理，且未提供充分证据予以证实。被告主张其并未向原告借款，证据不足，不予支持。双方当事人约定被告应于2018年3月底前还清借款，被告已经违约，应支付原告逾期利息。双方约定的利率标准，不违反法律规定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3298号上诉人（一审被告）：曲乾，男，1989年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曲燕青，女，1984年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。上诉人曲乾因与被上诉人曲燕……