追偿权纠纷 （2021）黑03民终44号

该案立案案由为追偿权纠纷，经过审理，本院确定案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利存在特殊情形，即得益者受益的法律原因消失，得益者也构成不当得利。本案中，原告张启明作为牡丹江市××区金龙溪水上大市场拆除工作的雇主，在牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第4号民事判决书中没有判决其承担赔偿责任情况下，在牡丹江市银邦房地产开发有限公司、牡丹江市中信贷款担保有限公司没有向褚俊良履行赔偿责任前，为了确保褚俊良家庭经济压力得以缓解，与褚俊良达成给付协议本无可非议，但在上述两公司向褚俊良实际履行了赔偿责任后，褚俊良得到张启明给付款的法律原因即已消失，因此，褚俊良收到了张启明给付款即构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。依据该条规定，本院对原告要求被告给付原告按照“协议”支付给被告的80000元的请求予以支持。对原告要求被告给付其在受伤后原告先后垫付的医疗费17235.90元、司法鉴定费3000元、诉讼费5151元、律师代理费20000元，共计125386.90

该案立案案由为追偿权纠纷，经过审理，本院确定案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利存在特殊情形，即得益者受益的法律原因消失，得益者也构成不当得利。本案中，原告张启明作为牡丹江市××区金龙溪水上大市场拆除工作的雇主，在牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第4号民事判决书中没有判决其承担赔偿责任情况下，在牡丹江市银邦房地产开发有限公司、牡丹江市中信贷款担保有限公司没有向褚俊良履行赔偿责任前，为了确保褚俊良家庭经济压力得以缓解，与褚俊良达成给付协议本无可非议，但在上述两公司向褚俊良实际履行了赔偿责任后，褚俊良得到张启明给付款的法律原因即已消失，因此，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终44号上诉人（一审被告）：褚俊良，男，1993年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张启明，男，1957年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。上诉人褚俊良因与被上诉人……