（2013）茂中法民四终字第20号

本案双方争议的焦点为张家志取得使用权的林地是否被关儒茂侵占。县级以上人民政府填发的林权证，是村民集体或个人取得林木所有权和林地使用权的合法依据。根据信宜县人民政府1982年9月5日填发给张家志的0078800号《信宜县林权证》第1栏填写的内容，以及在吉度村民委员会保存的张家标1982年的《信宜县林权证附页》第1栏填写的内容和关儒龙1982年的《信宜县林权证附页》第1栏填写的内容，可认定关儒茂开垦宅基地及砌筑挡土石墙、种植龙眼树的土地确属张家志所持0078800号《信宜县林权证》第1栏登记的林地。该林地的所有权依法属田寮村民小组、使用权已属张家志。关儒茂在未与张家志协商并取得张家志同意、也未取得田寮村民小组同意并获得国土、村建部门批准的情况下，强行占用属田寮村民小组所有，属张家志使用的林地开垦扩大宅基地的行为，明显侵害了张家志的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵

本案双方争议的焦点为张家志取得使用权的林地是否被关儒茂侵占。县级以上人民政府填发的林权证，是村民集体或个人取得林木所有权和林地使用权的合法依据。根据信宜县人民政府1982年9月5日填发给张家志的0078800号《信宜县林权证》第1栏填写的内容，以及在吉度村民委员会保存的张家标1982年的《信宜县林权证附页》第1栏填写的内容和关儒龙1982年的《信宜县林权证附页》第1栏填写的内容，可认定关儒茂开垦宅基地及砌筑挡土石墙、种植龙眼树的土地确属张家志所持0078800号《信宜县林权证》第1栏登记的林地。该林地的所有权依法属田寮村民小组、使用权已属张家志。关儒茂在未与张家志协商并取得张家志同意、也未取得

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）茂中法民四终字第20号上诉人（原审被告）关儒茂。诉讼代理人关平。被上诉人（原审原告）张家志（又名张家智）。委托代理人韦仲深。上诉人关儒茂因与被上诉人张家志财产损害赔偿纠纷一案，不服信宜市人民法院（2012）茂信法民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张家志与关儒茂是同一村民小组的村……