买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终1182号

关于原告张宝林与被告乐陵市恒通汽贸有限公司签订的《购车合同》的效力及是否应予解除的问题。原告张宝林与被告乐陵市恒通汽贸有限公司签订的《购车合同》，经合同双方当事人签字、盖章，合同内容并不违反法律的强制性规定，也未侵犯他人的利益，且原告张宝林在第三人中国银行股份有限公司乐陵支行贷款500000元并授权第三人将500000元支付给乐陵市恒通汽贸有限公司，由此可见该《购车合同》在表面上已经成立，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。根据以上法律规定，本案中被告乐陵市恒通汽贸有限公司现未有履行合同的意思表示，亦没有履行合同的能力，且从合同签订至今已近三年时间标的物未交付的实际，原告张宝林与被告乐陵市恒通汽贸有限公司签订的《购车合同》符合法律规定的解除条件，故原告张宝林要求解除《购车合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于谁应承担返还原告张宝林500000元购车款及责任承担的问题。原告张宝林与被告乐陵市恒通汽贸有限公司签订的《购车合同》约定，由其

关于原告张宝林与被告乐陵市恒通汽贸有限公司签订的《购车合同》的效力及是否应予解除的问题。原告张宝林与被告乐陵市恒通汽贸有限公司签订的《购车合同》，经合同双方当事人签字、盖章，合同内容并不违反法律的强制性规定，也未侵犯他人的利益，且原告张宝林在第三人中国银行股份有限公司乐陵支行贷款500000元并授权第三人将500000元支付给乐陵市恒通汽贸有限公司，由此可见该《购车合同》在表面上已经成立，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”：“……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。根据以上法律规

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1182号上诉人（原审被告）：乐陵市恒通汽贸有限公司。住所地：乐陵市渤海路南首东侧。法定代表人：滕希芬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘元岭，男，1948年3月2日出生，汉族，住乐陵市城区。系乐陵市恒通汽贸有限公司股东。上诉人（原审被告）：刘宗禄，男，1972年8月29日出生，汉族，住乐陵市城区。系乐陵市恒通汽贸有限公司股东。以上……