生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀05民终2465号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤，现无证据证明损害后果是原告故意或重大过失造成的，被告应当承担侵权责任。原告的损失为：医疗费2588.50元；交通费酌定100元，合计损失2688.50元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费，但被告并未因被咬伤住院治疗，也没有其他证据证明其形成了误工损失，对其该项主张不予支持。原告在本次事故中受伤较轻，没有造成严重后果，其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。被告在羊圈饲养着犬只，原告在被告羊圈被犬咬伤，在场证人冯某指证被告的狗咬伤原告，被告在邻村经纪人和本村村主任的调解下赔偿原告150元，这些事实与证据足以证明被告饲养的犬咬伤了原告，被告关于原告不是被自己饲养的狗咬伤的主张与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤，现无证据证明损害后果是原告故意或重大过失造成的，被告应当承担侵权责任。原告的损失为：医疗费2588.50元；交通费酌定100元，合计损失2688.50元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费，但被告并未因被咬伤住院治疗，也没有其他证据证明其形成了误工损失，对其该项主张不予支持。原告在本次事故中受伤较轻，没有造成严重后果，其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。被告在羊圈饲养着犬只，原告在被告羊圈被犬咬伤，在场证人冯某指证被告的狗咬伤原告，被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终2465号上诉人(原审被告）：曹记增，男，1972年1月5日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：冯同良（曹记增亲属），男，住邢台县。被上诉人(原审原告）：高建国，男，1956年11月30日出生，汉族，现住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：高素飞（高建国儿子），男，住河北省赞皇县。上诉人曹记增因与被上诉人高建国生命权、健康权、身体权纠纷……