（2018）冀01执复50号
裁判要旨
执行程序中追加变更当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定事由。当事人提出的追加第三人桥西教育局的理由，即第三人在被执行人被吊销后未履行清算义务，第三人与被执行人财产混同等理由，不属执行程序中追加被执行人的法定事由，应当通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定驳回申请执行人石家庄市开元制冷设备公司追加第三人石家庄市桥西区教育局为本案被执行人的申请。开元公司向本院申请复议称，原审法院认定不属于执行程序中追加被执行人认定法定理由错误。桥西教育局作为桥西教育中心实际控制人，对桥西教育中心的经营决策，其项目投资及其经营管理具有实际上的所有权。桥西教育中心与桥西教育局存在密切关联关系。桥西教育局作为红日大酒店的实际出资人，其享有该酒店的所有权和经营权及收益权。后红日大酒店改为桥西教育中心。桥西教育中心负责人系桥西教育局委派的工作人员与桥西教育局在人、财、物及行政管理上高度一致，二者在对外虽为两个主体，但在投资红日大酒店等项目及其收益互为一体。其中
摘要
石家庄市开元制冷设备公司、石家庄市桥西区教育服务中心建设工程合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复50号复议申请人（申请执行人）：石家庄市开元制冷设备公司，住所地石家庄市谈固南大街224号6-2-503。法定代表人：邢立钢，该公司经理。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。被执行人：石家庄市桥西区教育服务中心，住所地石家庄市支农路**号。法定代表人：李永才，该中心经理。原……