民间借贷纠纷 （2017）陕03民终1107号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴晓华以被告吴素强借款后未归还，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。庭审中，原告陈述被告并未向其书写过借条，且原告提交的证据无法证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐晓华的诉讼请求。案件受理费1716元，由原告唐晓华承担。本院在二审期间，上诉人唐晓华向本院提交银行交易明细和借款结清证明，证实两人关系结束后，截止2017年5月27日其替被上诉人吴素强给信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司还贷款共计396

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴晓华以被告吴素强借款后未归还，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。庭审中，原告陈述被告并未向其书写过借条，且原告提交的证据无法证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1107号上诉人（原审原告）：唐晓华。委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴素强。委托代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人唐晓华因与被上诉人吴素强民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初738号民事判决，向……