建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终4532号

建安消防公司主张消防工程相应的工程款，根据建安消防公司与和泰公司签订的合同约定，以审计金额加检测费为合同总价款，下浮13%。涉案消防工程已验收合格。故建安消防公司主张工程款有事实和法律依据，应予以支持。涉案工程款共计761107.60元（1574261.64×87%-608500）。双方合同中约定每推迟一天付款，按合同总价的５‰，作为违约金付给承包人，因本案和泰公司未按照约定给付建安消防公司相应工程款，故建安消防公司主张和泰公司支付500000元，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：江苏和泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付徐州市建安消防工程有限责任公司工程价款761107.60元及违约金500000元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：一、关于和泰公司与建安消防公司之间是否存在建筑工程施工合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

建安消防公司主张消防工程相应的工程款，根据建安消防公司与和泰公司签订的合同约定，以审计金额加检测费为合同总价款，下浮13%。涉案消防工程已验收合格。故建安消防公司主张工程款有事实和法律依据，应予以支持。涉案工程款共计761107.60元（1574261.64×87%-608500）。双方合同中约定每推迟一天付款，按合同总价的５‰，作为违约金付给承包人，因本案和泰公司未按照约定给付建安消防公司相应工程款，故建安消防公司主张和泰公司支付500000元，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4532号上诉人(原审被告)：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区新华路南侧。法定代表人：朱耿志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市二环北路1号。法定代表人：贾献杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所……