侵害商标权纠纷 （2021）苏01民终1115号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2019）皖淮正公证字第8034号公证书记载，公证员进入相应超市，监督郑江购买了案涉被诉侵权的“千里缘酒鬼花生”，并当场取得收银小票。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效，且亿家旺福公司认可其曾销售过案涉被诉侵权商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。百世兴公司系第3607361号和G1022223号“”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。亿家旺福公司销售的“千里缘酒鬼花生”与第3607361号和G1022223号“”商标核定使用范围中的“加工过的花生”属相同商品。被诉侵权的“千里缘酒鬼”油炸花生正反面包装的显著位置突出使用“”字样，其中“酒鬼”汉字虽与百世兴公司的注册商标“”字体不同，但系相同汉字，搭配商品种类“花生”，以相关公
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2019）皖淮正公证字第8034号公证书记载，公证员进入相应超市，监督郑江购买了案涉被诉侵权的“千里缘酒鬼花生”，并当场取得收银小票。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效，且亿家旺福公司认可其曾销售过案涉被诉侵权商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1115号上诉人（原审被告）：南京亿家旺福贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区新区人民医院以西、茅山路北侧02栋二层。法定代表人：麻亮好，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层20……