民间借贷纠纷 （2019）冀1123民初55号
裁判要旨
原被告之间的借款行为，符合民间借贷的法律特征，被告杜存孝的借款行为和原告于二宝的出借行为，均是双方的真实意思表示，自借款交付给被告杜存孝时借款合同成立，该借款合同是合法有效的合同。 原被告双方均应按合同约定享受合同权利、承担合同义务，被告杜存孝借款后未按约定偿还借款的行为，违反了合同约定，原告于二宝要求被告杜存孝偿还借款的要求，于法有据，应予支持。 原告于二宝认为3万元是约定的利息，被告杜存孝在保证书中认为是借款费用，结合本案情况，认定为双方约定的利息更为合理。 该利息的约定，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应予支持。 被告杜存孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜存孝于本判决生效后五日内偿还原告于二宝借款13万元、利息3万元，合计16万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500
摘要
于二宝与杜存孝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初55号原告：于二宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：杜存孝，男，1977年2月28日出生，汉族，河北武强农村商业银行台南分理处负责人，住武强县。 原告于二宝与被告杜存孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告于二宝到庭参加诉讼，被告杜存孝经本院依法传……