（2014）穗中法民一终字第4830号

邱二田、岭头农工商联合公司双方就邱二田是否具备国营职工身份问题发生争议，属于国有经济组织行政审批的历史问题，且邱二田已参加并开始享受农转居基本养老保险待遇，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，亦不属于人民法院主管的其他案件受理范围，邱二田的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邱二田的起诉。判后，上诉人邱二田不服，向本院提起上诉称：1.本案为退休待遇纠纷，一审将其是否具有国营职工身份作为案件重点属于处理错误。2.在被上诉人处工作的承包农场工作的人员在退休时，普遍没有办理国营农场职工“批工”手续。3.其未能办理职工退休手续是因为档案遗失，其享受农转居养老保险待遇不影响案件的审理。被上诉人广州市国营岭头农工商联合公司未进行答辩。本院经审查认为，邱二田能否享有退休职工待遇来源于其职工身份的确认，而邱二田是否具备岭头农工商联合公司职工身份的问题涉及国有经济组织行政审批，不属于平等主体之间的民事法律关系，原审法院据此认为本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，亦不属于人

邱二田、岭头农工商联合公司双方就邱二田是否具备国营职工身份问题发生争议，属于国有经济组织行政审批的历史问题，且邱二田已参加并开始享受农转居基本养老保险待遇，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，亦不属于人民法院主管的其他案件受理范围，邱二田的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回邱二田的起诉。判后，上诉人邱二田不服，向本院提起上诉称：1.本案为退休待遇纠纷，一审将其是否具有国营职工身份作为案件重点属于处理错误。2.在被上诉人处工作的承包农场工作的人员在退休时，普遍没有办理

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第4830号上诉人（原审原告）：邱二田，男，1952年3月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：广州市国营岭头农工商联合公司，住所地：。法定代表人：范树鸿。上诉人邱二田因退休待遇纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第525号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……