民间借贷纠纷 （2016）闽09民终1720号

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定，本案涉嫌非法集资，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由公安机关进行处理。韦忠松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告林月清的起诉。 本院审理查明，各方当事人对下列事实与诉争借条形式真实性无异议，本院予以确认： 1、林月清提供的诉争35000元借条，系由林月清书写主文内容，并由郑书金于2016年3月20日在借款人处签名捺印。 2、林月清与郑书金之间在诉争借条出具前曾有标会关系。双方互为会首会脚各一会，总共两会。两会均为郑书金欠林月清标会款，具体所欠会款数额双方陈述不一，林月清主张不计利息为31000元，计算利息为43151元；郑书金主张本息合计35960元。 本院认为，本案林月清主张与郑书金之间存在借贷关系，对此应承担举证责任，如其无法提供充分证据证明本案系借贷关系，则应承担举证不能的法律后果。但林月清仅提

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定，本案涉嫌非法集资，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由公安机关进行处理。韦忠松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告林月清的起诉。 本院审理查明，各方当事人对下列事实与诉争借条形式真实性无异议，本院予以确认： 1、林月清提供的诉争35000元借条，系由林月清书写主文内容，并由郑书金于2016年3月20日在借款人处

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1720号 上诉人（原审原告）:林月清，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人:江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑书金，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人:张焕旺，男，1952年6月5日出……